牡丹江医学院学报

2020, v.41;No.183(06) 58-61+71

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

Sparkle map标测技术应用于室上性心动过速射频消融治疗的效果分析
Effect analysis of Sparkle map mapping technology in radiofrequency ablation treatment of supraventricular tachycardia

孙喜文;朱秀龙;张灿;邱国;

摘要(Abstract):

目的探讨Sparkle map标测技术应用于室上性心动过速射频消融治疗的效果。方法选择2013年6月至2018年9月间我院126例采用射频消融治疗室上性心动过速的患者,根据治疗技术的不同分为对照组与试验组,对照组采用传统标测技术,试验组采用Sparkle map标测技术。比较两组患者手术时间、标测消融时间、总曝光时间、总曝光剂量、消融能量、标测消融"零射线"例数的差异,以及两组患者治疗前后心功能各项指标的差异。结果试验组(70.52±18.53) min手术时间短于对照组(78.19±20.46) min、试验组(24.11±9.30) min标测消融时间短于对照组(31.08±14.62) min、试验组(7.63±4.57) min总曝光时间短于对照组(16.59±8.35) min、试验组(7.63±4.57) minmGy总曝光剂量少于对照组(186.20±109.75) Gy、试验组(965.13±728.62)μGym~2总DAP少于对照组(2357.21±2041.95)μGym~2,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组患者消融能量(32.96±4.28)周、标测消融"零射线"例数显著高于对照组患者(31.18±4.53)周,组间的差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后进行组间比较,试验组患者射血分数(LVEF)高于对照组(46.79±4.07)%,差异有统计学意义(P<0.05);试验组并发症发生率为0.00%,低于对照组(9.52%),组间的差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 Sparkle map标测技术弥补了传统标测技术的缺陷,可以记录完整心腔内局部心肌激动的双极信号及其电压激动图,显示心肌组织激动产生的电压信号,有助于确定室上性心动过速的主导折返环路径。

关键词(KeyWords): 标测技术;心动过速;射频消融

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 孙喜文;朱秀龙;张灿;邱国;

Email:

DOI: 10.13799/j.cnki.mdjyxyxb.2020.06.014

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享